ECLI:NL:PHR:2025:146

Parket bij de Hoge Raad · 04-02-2025 · zaaknummer 22/04315

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Bedreiging (art. 285 Sr). 1. Heeft hof verklaring van overleden getuige voor het bewijs kunnen gebruiken, terwijl verdediging die getuige niet heeft kunnen ondervragen? AG is van oordeel dat verklaring van overleden getuige belangrijk maar niet doorslaggevend is en dat het hof het verhoor van aangeefster bij Rh-C heeft kunnen aangemerken als compenserende factor. Oordeel hof dat procedure in haar geheel voldoet aan het door art. 6 EVRM gewaarborgde recht op eerlijk proces, getuigt niet van onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk. 2. Overschrijding inzendtermijn. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.