ECLI:NL:PHR:2025:1369
Parket bij de Hoge Raad · 16-12-2025 · zaaknummer 23/03602
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Diefstal van elektriciteit (art. 310 Sr) en valsheid in geschrift (225 Sr). Middel 1 klaagt over aanmerking gegeven als feit van algemene bekendheid. Middel 2 klaagt dat oogmerk tot gebruik van vals geschrift niet uit de bewijsvoering blijft. Middel 1 faalt. Middel 2 kan niet tot cassatie leiden omdat het oogmerk blijkt uit een samenhangende zaak. Conclusie strekt tot strafvermindering wegens overschrijding van de redelijke termijn in cassatie en tot verwerping van het overige. Samenhang met 24/04318 en 24/04317 P.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.