ECLI:NL:PHR:2025:1150
Parket bij de Hoge Raad · 04-11-2025 · zaaknummer 23/01814
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Medeplichtigheid aan medeplegen van witwassen (art. 420bis Sr jo 47 en 48 Sr). M1 klaagt dat bewezenverklaarde gronddelict, namelijk (medeplegen van) witwassen, niet uit bewijsvoering kan volgen. Dit middel is terecht voorgesteld, maar leidt bij gebrek aan belang niet tot cassatie. M2 klaagt dat uit bewijsvoering geen (vw) opzet op medeplichtigheid aan witwassen kan worden afgeleid. Ook dit middel faalt. Conclusie strekt tot strafvermindering i.v.m. slagend derde middel inzake overschrijding inzendtermijn alsmede ambtshalve geconstateerde overschrijding behandeltermijn in cassatie en tot verwerping voor het overige.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.