ECLI:NL:PHR:2025:1111

Parket bij de Hoge Raad · 14-10-2025 · zaaknummer 23/03195

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Profijtontneming. Veroordeling wegens o.m. gewoontewitwassen. Art. 36e.3 Sr en eenvoudige kasopstelling. M1 klaagt over schatting WVV en houdt in dat betrokkene in strafzaak is veroordeeld voor gewoontewitwassen van een geldbedrag van € 69.454,15 en is vrijgesproken voor hetgeen meer ten laste is gelegd, als gevolg waarvan door ’s hofs schatting van het WVV op € 80.028,00 een bedrag van € 10.573,85 is ontnomen waarvoor de betrokkene is vrijgesproken, zodat sprake is van schending van de onschuldpresumptie a.b.i. art. 6.2 EVRM. Middel faalt. M2 klaagt over niet betrekken lening kredietverstrekker in eenvoudige kasopstelling en faalt eveneens. Ambtshalve opmerking over redelijke termijn in cassatie. Conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak, maar uitsluitend wat betreft de hoogte van de opgelegde betalingsverplichting, tot vermindering daarvan naar de gebruikelijke maatstaf en tot verwerping van het beroep voor het overige.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.