ECLI:NL:PHR:2025:1027
Parket bij de Hoge Raad · 23-09-2025 · zaaknummer 23/02616
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Medeplegen diefstal met geweld en bedreiging. M1) tegenstrijdige bewijsvoering. M2) gebruikte getuigenverklaring bevat een ontoelaatbare conclusie/gissing/mening. M3) vaststelling dat verdachte als enige een rijbewijs had, volgt niet uit bewijsmiddelen. M4) motivering opzet op behulpzaam zijn en op gronddelict. Middelen falen (artikel 81 RO). Ambtshalve opmerking redelijke termijn. Conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak, maar uitsluitend wat betreft de duur van de opgelegde gevangenisstraf, tot vermindering daarvan naar de gebruikelijke maatstaf en tot verwerping van het beroep voor het overige.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.