ECLI:NL:PHR:2024:950
Parket bij de Hoge Raad · 17-09-2024 · zaaknummer 23/02845
Inhoudsindicatie
Conclusie plv. AG. Poging doodslag (art. 45 jo. 287 Sr), poging afpersing (art. 45 jo. 317 Sr) en bedreiging (art. 285 Sr). M1: falende klacht over afwijzing verzoek tot tegenonderzoek. M2: falende uos-klachten over ontbreken opzet op de dood. M3: falende klacht over verwerping beroep op noodweer. Noodweer tegen noodweer. M4: klacht dat uit bewijsvoering niet kan volgen dat verdachte oogmerk had zichzelf (en niet een ander) wederrechtelijk te bevoordelen. Het door het hof in de bewezenverklaring weglaten van de zinsnede “en/of een ander” berust op kennelijke misslag. HR kan bewezenverklaring verbeterd lezen. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.