ECLI:NL:PHR:2024:911
Parket bij de Hoge Raad · 10-09-2024 · zaaknummer 23/01735
Inhoudsindicatie
Conclusie A-G. OM-cassatie. Cassatieberoep richt zich tegen de afwijzing van de vordering tot herroeping van de v.i. voor de duur van 150 dagen. De vragen die in cassatie centraal staan zijn (1) of de gedwongen klinische opname in een zorginstelling i.k.v. bijzondere voorwaarde moet worden beschouwd als vrijheidsbeneneming en (2) of de duur van deze klinische opname dient te worden afgetrokken van het strafrestant waarop de vordering tot herroeping van de v.i. is gericht. 1. Oordeel hof dat de gedwongen klinische opname moet worden beschouwd als vrijheidsbeneming getuigt gelet op de jurisprudentie van het EHRM en HR 15 juni 2021, ECLI:NL:HR:2021:850 niet van een onjuiste rechtsopvatting. Het oordeel van het hof is niet uitvoerig gemotiveerd, maar het hof was hiertoe ook niet gehouden, nu mag worden aangenomen dat een gedwongen klinische opname in beginsel vrijheidsbeneming meebrengt. Nadere motivering van dit oordeel is vereist indien het openbaar ministerie gemotiveerd naar voren brengt dat de concrete omstandigheden waaronder de verdachte in de zorginstelling verblijft aan de gedwongen opname een vrijheidsbeperkend i.p.v. vrijheidsbenemend karakter geven. 2. Nu het hof oordeelt dat de klinische opname moet worden beschouwd als vorm van vrijheidsbeneming, getuigt ’s hofs oordeel dat de duur van de klinische opname in aftrek van de v.i. komt, gelet op HR 15 juni 2021, ECLI:NL:HR:2021:850 eveneens niet van een onjuiste rechtsopvatting. Indien het hof had geoordeeld dat de duur van de klinische opname niet voor aftrek van de v.i. in aanmerking zou komen, dan zou de periode van vrijheidsbeneming de omvang van de opgelegde vrijheidsstraf overstijgen en zodoende in strijd zijn met art. 7 EVRM. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.