ECLI:NL:PHR:2024:848

Parket bij de Hoge Raad · 24-09-2024 · zaaknummer 23/03991

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Beklag, beslag ex art. 94 Sv op personenauto. Klacht dat rb heeft verzuimd te beslissen op aanhoudingsverzoek klager. Rb heeft klager n-o verklaard, omdat OM reeds last tot teruggave aan eigenaar heeft gegeven en ander dan klager is aangemerkt als eigenaar, zodat beslag t.t.v. behandeling klaagschrift in r.k. reeds was geëindigd. Rb heeft kennelijk geoordeeld dat het niet op aanhoudingsverzoek hoefde te beslissen, aangezien klager n-o is en dus geen belang had bij aanhouding. Dat oordeel getuigt niet van onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk. Nu Rb klager niet als beslagene heeft aangemerkt, is art. 116.3 Sv niet van toepassing. Rb heeft beklag daarom terecht n-o verklaard. Dit brengt mee dat HR cassatieberoep van klager niet in behandeling kan nemen.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.