ECLI:NL:PHR:2024:835
Parket bij de Hoge Raad · 27-08-2024 · zaaknummer 22/01537
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Het middel klaagt terecht dat het hof ten onrechte de benadeelde partij ontvankelijk heeft verklaard in haar vordering nu de vordering is ingediend door een derde die blijkens de overgelegde volmacht uitsluitend is gemachtigd om namens de benadeelde partij op te treden in civielrechtelijke en bestuursrechtelijke procedures, maar niet in strafrechtelijke procedures. Desalniettemin hoeft de klacht niet tot cassatie te leiden vanwege onvoldoende belang daarbij, nu niet is geklaagd over de opgelegde schadevergoedingsmaatregel en de materiële verschuldigdheid van de schade. Conclusie strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.
