ECLI:NL:PHR:2024:705
Parket bij de Hoge Raad · 02-07-2024 · zaaknummer 21/05025
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Grootschalige DigiD-fraude. Heeft het hof het onder 5. bewezenverklaarde feit ten onrechte gekwalificeerd als gewoonteheling? AG is van mening dat de klacht slaagt maar gelet op het gehele feitencomplex waarvoor de straf is opgelegd niet tot cassatie hoeft te leiden. Slagend middel overschrijding redelijke termijn bij inzending stukken. Ambtshalve: overschrijding redelijke termijn in cassatie. Conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak, maar uitsluitend wat betreft de duur van de opgelegde gevangenisstraf, tot vermindering daarvan naar bevind van zaken en tot verwerping van het cassatieberoep voor het overige (81 RO m.b.t. 1e middel).
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.