ECLI:NL:PHR:2024:664

Parket bij de Hoge Raad · 02-07-2024 · zaaknummer 21/05039

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Grootschalige DigiD-fraude. 1: Van terechtzitting in hoger beroep zijn twee processen-verbaal vastgesteld met andere inhoud. 2: Voorzitter hof heeft via audiovisuele verbinding deelgenomen aan terechtzitting waarop sluiting o.t.t. en uitspraak heeft plaatsgevonden. 3: Bewijsklacht medeplegen diefstal. 4: Bewijsklacht witwassen. 5: Bewijsklacht pleegperiode feit 1, 2 en 3. 6: Zijn DigiD-activeringscodes en bevestigings-e-mails een ‘goed’ i.d.z.v. art. 326 Sr? 7: Ontbreken van op de terechtzitting in hoger beroep overgelegde handgeschreven verklaring verdachte. 8: Hof heeft overschrijding redelijke termijn in eerste aanleg en h.b. niet afzonderlijk beoordeeld. 9: Inzendtermijn in cassatie. Ambtshalve: overschrijding redelijke termijn in cassatie. Conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak, maar uitsluitend wat betreft de duur van de opgelegde gevangenisstraf, tot vermindering daarvan naar bevind van zaken en tot verwerping van het cassatieberoep voor het overige (81 RO m.b.t. M1 t/m 7).

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.