ECLI:NL:PHR:2024:660
Parket bij de Hoge Raad · 02-07-2024 · zaaknummer 22/01865
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Medeplegen van voorhanden hebben vuurwapen van categorie II of III (art. 26 jo. 55 WWM). Heeft hof het door de verdediging geschetste alternatieve scenario toereikend gemotiveerd verworpen? Ambtshalve: overschrijding redelijke termijn in cassatie. Kan worden volstaan met constatering. Conclusie strekt tot verwerping van het cassatieberoep (81 RO).
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.