ECLI:NL:PHR:2024:574
Parket bij de Hoge Raad · 28-05-2024 · zaaknummer 22/01640
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Profijtontneming. Het eerste middel over de berekening van de hoogte van de door de betrokkene gemaakte kosten slaagt. Ook het derde middel over de redelijke termijn in feitelijke aanleg is terecht voorgesteld. Het derde middel faalt. Ambtshalve opmerking over redelijke termijn in cassatie. Conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot terugwijzing van de zaak naar het gerechtshof Amsterdam. Samenhang met 22/01648.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.