ECLI:NL:PHR:2024:510
Parket bij de Hoge Raad · 14-05-2024 · zaaknummer 22/00345
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Art. 69 AWR (onjuiste belastingaangifte). Middel 1: Motiveringsklacht over ’s Hofs oordeel dat de verdachte ten onrechte zijn ligboxenstal in Duitsland naar nihil heeft afgewaardeerd en dat de opbrengst verkoop van die stal hem ten goede is gekomen. Middel 2: Klacht dat geen opzet bewezen kan worden omdat verdachtes fiscale standpunt pleitbaar was. Middel 3: onvoldoende respons op uitdrukkelijk en onderbouwd verweer dat de onjuistheid er niet toe strekte dat te weinig zou worden geheven. Ambtshalve overweging over het strekkingsvereiste in het licht van het effect van het belastingverdrag met Duitsland, dat Duitse ondernemingsresultaten toewijst aan Duitsland. Conclusie: alleen vernietigen om de straf te verminderen wegens overschrijding termijn.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.