ECLI:NL:PHR:2024:504

Parket bij de Hoge Raad · 21-05-2024 · zaaknummer 21/04280

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Faillissementsfraude. Als bestuurder van een failliet verklaarde rechtspersoon wegblijven en weigeren de vereiste inlichtingen te geven aan de curator, meermalen gepleegd (art. 194 (oud) Sr), als degene die in het faillissement van een ander wettelijk verplicht is tot het geven van inlichtingen zonder geldige reden opzettelijk wegblijven en weigeren de vereiste inlichtingen te geven (art. 194 (nieuw) Sr) en als bestuurder van een failliet verklaarde rechtspersoon niet voldoen aan administratie- en bewaarplicht (art. 344a Sr). Falende klachten dat (i) het hof de grondslag van het onder 3 tenlastegelegde heeft verlaten, (ii) het hof ten onrechte, althans ontoereikend gemotiveerd de dagvaarding t.z.v. het onder 3 tenlastegelegde niet nietig heeft verklaard, (iii) de bewezenverklaring van het onder 1 tenlastegelegde, ter zake van het opzettelijk wegblijven en/of weigeren de vereiste inlichtingen te geven, niet naar de eis der wet met redenen is omkleed en (iv) de bewezenverklaring van het onder 1 tenlastegelegde aangaande de deelperiode van 24 mei 2016 tot 1 juli 2016 niet het bestanddeel van art. 194, eerste lid, (oud) Sr omvat dat de verdachte “wettelijk opgeroepen” is”. Slagende klacht over schending van de redelijke termijn in cassatie. Conclusie strekt tot vernietiging van het bestreden arrest, maar uitsluitend voor wat betreft de hoogte van de opgelegde gevangenisstraf, tot vermindering daarvan aan de hand van de gebruikelijke maatstaf en tot verwerping van het cassatieberoep voor het overige.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.