ECLI:NL:PHR:2024:402
Parket bij de Hoge Raad · 16-04-2024 · zaaknummer 23/01310
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Begrip “voorwerpen” a.b.i. art. 10a.1 aanhef en onder 3 Opiumwet. Dit begrip is niet beperkt tot lichamelijk zaken. Het beschikbaar stellen van een ruimte (een onroerende zaak) teneinde mogelijk te maken dat daar drugs wordt verhandeld c.q. vervaardigd kan zowel onder art. 10a.1 aanhef en onder 2 Opiumwet als onder art. 10a.1 aanhef en onder 3 Opiumwet worden geschaard. Het hof heeft het vonnis van de Rb waarin het huren van een bedrijfspand/opslagruimte als het voorhanden hebben van voorwerpen is bewezenverklaard derhalve kunnen bevestigen. De voorgestelde bewijsklacht faalt en kan worden afgedaan met de aan art. 81 RO ontleende motivering. De conclusie strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.