ECLI:NL:PHR:2024:4
Parket bij de Hoge Raad · 09-01-2024 · zaaknummer 21/05396
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Verstek. Middel 1: had hof dienen te motiveren waarom dagvaarding in hoger beroep rechtsgeldig is betekend? Middel 2: heeft hof ten onrechte geen gevolgen verbonden aan omstandigheid dat verdachte niet is opgeroepen op Roemeens adres zoals genoemd in machtiging instellen hoger beroep? Middel 3: had advocaat die hoger beroep had ingesteld, moeten zijn opgeroepen voor de terechtzitting in hoger beroep? Middelen falen. Strekt tot verwerping van het beroep (art. 81 lid 1 RO).
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.