ECLI:NL:PHR:2024:345

Parket bij de Hoge Raad · 26-03-2024 · zaaknummer 22/03157

Inhoudsindicatie

Conclusie A-G. Mensenhandel. Middel 1 klaagt over ontoereikend gemotiveerde bewezenverklaring feit 1 nu hof in strijd met art. 6 EVRM verklaring van (inmiddels overleden) getuige heeft gebruikt voor bewijs zonder uitoefening ondervragingsrecht verdediging en heeft verzuimd te motiveren waarom compensatieverzoek kan worden gepasseerd. Bespreking beoordelingskader art. 6 (lid 3, sub d) EVRM en driestappentoets EHRM-jurisprudentie. Voor zover middel 1 ziet op motiveringsverzuim ten aanzien van compensatieverzoek, is het terecht voorgesteld. Hoeft niet tot cassatie te leiden nu mag worden aangenomen dat bewezenverklaring feit 1 mede mede steunt op verklaringen van twee getuigen inzake feit 3. Middel 2 klaagt over ontoereikend gemotiveerde bewezenverklaring feit 1, sub 9. Middel 2 faalt nu het berust op verkeerde lezing bestreden arrest en feitelijke grondslag mist. Middel 3 bevat een slagende klacht over overschrijding redelijke termijn in cassatie.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.