ECLI:NL:PHR:2024:304
Parket bij de Hoge Raad · 26-03-2024 · zaaknummer 22/02992
Inhoudsindicatie
Conclusie A-G. Bewijsklacht over 'aanwezig hebben' harddrugs (overtreding). Beschouwing over 'aanwezig hebben' en verhouding misdrijf/overtreding. Niet-onbegrijpelijk oordeel dat drugs zich binnen de machtssfeer van de verdachte bevonden. Verzuim aan te duiden aan welke bewijsmiddelen redengevende f&o zijn ontleend hoeft niet tot cassatie leiden nu die vnl. zijn ontleend aan verklaringen van verdachte zelf. Beschouwing over art. 359 lid 3 Sv. Tevergeefse klacht over motivering van opgelegde hechtenis cf art. 359 lid 6 Sv. Eisen art. 359 lid 6 Sv. Conclusie strekt tot verwerping.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.