ECLI:NL:PHR:2024:294
Parket bij de Hoge Raad · 26-03-2024 · zaaknummer 22/00727
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Profijtontneming. Vervolg op HR 3 december 2019, ECLI:NL:HR:2019:1885. Middel 1, dat de klacht behelst dat de inleg bij casino-bezoeken ten onrechte is betrokken bij de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel, faalt. Middel 2, dat zich keert tegen de motivering van de verwerping van een draagkrachtverweer, faalt eveneens. Ambtshalve opmerking over de redelijke termijn in cassatie. Conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak maar uitsluitend wat betreft de hoogte van de betalingsverplichting tot vermindering van het bedrag naar de gebruikelijke maatstaf en tot verwerping van het beroep voor het overige.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.