ECLI:NL:PHR:2024:246
Parket bij de Hoge Raad · 26-03-2024 · zaaknummer 22/00493
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Profijtontneming. Middel dat klaagt over grondslag en motivering van de opgelegde ontnemingsmaatregel is terecht voorgesteld, maar leidt niet tot cassatie. Hof heeft kunnen oordelen dat buiten redelijke twijfel vaststaat dat betrokkene hennep heeft geteeld en geoogst voorafgaand aan bewezen verklaarde periode en heeft voldoende aanwijzingen voor het begaan van andere strafbare feiten a.b.i. 36e lid 2 Sr mogen aannemen. Ambtshalve opmerking over redelijke termijn in cassatie. Conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak, maar uitsluitend wat betreft de hoogte van de betalingsverplichting tot vermindering van het bedrag naar de gebruikelijke maatstaf en tot verwerping van het beroep voor het overige.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.