ECLI:NL:PHR:2024:245
Parket bij de Hoge Raad · 19-03-2024 · zaaknummer 22/00827
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Schuldheling (art. 417bis Sr). Motiveringsklacht over ‘s hofs oordeel dat de verdachte ten tijde van het voorhanden krijgen van de smartphones redelijkerwijs had moeten vermoeden dat het door misdrijf verkregen goederen betrof en dat hij is tekortgeschoten in zijn onderzoeksplicht. Het middel faalt onder meer omdat de verdachte, die eigenaar was van een telefoonwinkel, een grote hoeveelheid nieuwe gestolen telefoons heeft gekocht van een particulier, deze contant heeft betaald, geen bon heeft ontvangen en de verkoop mede plaatsvond in een auto. Conclusie strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.