ECLI:NL:PHR:2024:206

Parket bij de Hoge Raad · 27-02-2024 · zaaknummer 22/00660

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Grootschalige beleggingsfraude met levensverzekeringen. Medeplegen valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225.2 Sr), medeplegen oplichting, meermalen gepleegd (art. 326.1 Sr), medeplegen gewoontewitwassen (420ter Sr) en deelname aan criminele organisatie (140 Sr). 1. Is p-v van terechtzitting in hoger beroep tijdig opgemaakt? 2. Gebruik van verklaring die niet in p-v van terechtzitting is opgenomen. 3. Bewijsklachten Promis-werkwijze. 4. Bewijsklachten valsheid in geschrift. 5. Bewijsklachten oplichting. 6. Bewijs- en rechtsklacht medeplegen. 7. UOS-klachten t.a.v. valsheid in geschrift en oplichting. 8. Klachten over strafoplegging, waarbij hof rekening heeft gehouden met grootschalige karakter van delicten en meerdaadse samenloop heeft aangenomen. 9. Afwijzing tweetal getuigenverzoeken. 10. Inzendtermijn in cassatie. AG is van mening dat alleen klacht over schending inzendtermijn slaagt. Conclusie strekt tot vermindering van duur opgelegde gevangenisstraf en tot verwerping van het beroep voor het overige. Samenhang met 22/00661.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.