ECLI:NL:PHR:2024:1371

Parket bij de Hoge Raad · 17-12-2024 · zaaknummer 22/04160

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Medeplegen diefstal met valse sleutel en witwassen. Diefstal Rabobank waarbij medeverdachte eigen overval heeft geënsceneerd. Drie klachten in eerste middel. Eerste klacht over gebruik van de valse aangifte door medeverdachte als bewijsmiddel faalt nu aangifte redengevend is voor bewezenverklaring medeplegen. Ook tweede klacht faalt omdat hof kon oordelen dat verdachte en medeverdachte van tevoren uitgedacht plan hadden om diefstal te plegen. Derde klacht dat hof getuigenverklaring heeft gedenatureerd faalt aangezien hof aan verklaring geen wezenlijke andere betekenis heeft gegeven. Terecht voorgestelde klacht over schending inzendtermijn in tweede middel. Conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak, maar uitsluitend wat betreft de hoogte van de aan de verdachte opgelegde gevangenisstraf, tot vermindering daarvan naar de gebruikelijke maatstaf en tot verwerping van het beroep voor het overige (81 RO).

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.