ECLI:NL:PHR:2024:1303
Parket bij de Hoge Raad · 10-12-2024 · zaaknummer 22/03541
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Profijtontneming hennepkwekerij. Middel 1 komt op tegen de verwerping van het verzoek tot het horen van twee getuigen. Middel 2 klaagt dat het hof in strijd met art. 359 lid 2, tweede volzin, Sv niet heeft gerespondeerd op het verweer dat de redelijke termijn reeds is aangevangen met het leggen van conservatoir beslag. Beide middelen falen volgens de AG (81 RO). Conclusie strekt, wegens een overschrijding van de redelijke termijn in cassatie, tot vermindering van de opgelegde betalingsverplichting volgens de gebruikelijke maatstaf.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.