ECLI:NL:PHR:2024:1295

Parket bij de Hoge Raad · 03-12-2024 · zaaknummer 22/03475

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Bezit afbeeldingen van seksueel kindermisbruik, art. 240b Sr. 1. Onrechtmatige doorzoeking woning en gegevensdragers, art. 359a Sv. Moet aan het door hof aangenomen vormverzuim bewijsuitsluiting worden verbonden? Hof heeft vastgesteld dat verbalisanten bij doorzoeking ‘in de oprechte veronderstelling verkeerden’ dat zij handelden i.h.k.v. een bijzondere voorwaarde, maar dat de proeftijd inmiddels was afgelopen. Volgens AG heeft hof kunnen oordelen dat in dit geval geen plaats is voor bewijsuitsluiting, maar wel voor strafvermindering. 2. Strafvermindering ex art. 359a Sv. Hof heeft verzuimd aan te geven in hoeverre straf i.v.m. aangenomen vormverzuim wordt verminderd. 3. Duur proeftijd, art. 14b Sr. Hof heeft ten onrechte proeftijd van vijf jaren vastgesteld. AG merkt op dat sinds i.w.tr. Wet seksuele misdrijven op 1-7-24 de proeftijd in dit soort gevallen tien jaren kan bedragen. 4. Toezicht op bijzondere voorwaarden. AG bespreekt juridisch kader voor nader normeren van toezicht op bijzondere voorwaarden door de rechter. Hof heeft bepaald dat verdachte meewerkt aan controles van zijn digitale gegevensdragers en deze controles ook nader genormeerd. Volgens AG blijkt daaruit echter onvoldoende hoe concreet is gewaarborgd dat persoonlijke levenssfeer van verdachte niet verdergaand wordt beperkt dan nodig is voor beoogde toezicht. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing ten aanzien van strafoplegging.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.