ECLI:NL:PHR:2024:1292

Parket bij de Hoge Raad · 03-12-2024 · zaaknummer 23/01915

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Diefstal met braak (art. 311 Sr) en verduistering pinpas (art. 321 Sr), die door midden gebroken was toen deze bij de verdachte werd aangetroffen. 1. Kan van een gebroken pinpas worden aangenomen dat deze nog aan een ander toebehoort? Het oordeel van het hof dat een pinpas – of die nu gebroken is of niet – vanwege de aard en persoonlijke verbondenheid met de eigenaar geen res nullius is, getuigt volgens AG niet van een onjuiste rechtsopvatting en is ook niet onbegrijpelijk. 2. Oahv van een inbeslaggenomen stiletto. Het hof heeft ontoereikend gemotiveerd waarom de stiletto op grond van art. 36d Sr kan worden onttrokken aan verkeer, nu zonder nadere motivering niet valt in te zien hoe de stiletto gebruikt kan worden bij het begaan of de voorbereiding van ‘soortgelijke feiten’ als de feiten die de verdachte heeft begaan. Het hof heeft ook niet vastgesteld dat met die stiletto een strafbaar feit is begaan (HR 16 februari 2021, ECLI:NL:HR:2021:216). Conclusie strekt tot vernietiging, maar uitsluitend ten aanzien van de beslissing tot onttrekking aan het verkeer van de inbeslaggenomen stiletto en tot verwerping van het beroep voor het overige.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.