ECLI:NL:PHR:2024:1264
Parket bij de Hoge Raad · 26-11-2024 · zaaknummer 22/02705
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Profijtontneming. Onderzoek ‘13Rolwolk’. Voordeel uit bewezen verklaarde flessentrekkerij (art. 326a Sr) en andere strafbare feiten waaromtrent voldoende aanwijzingen bestaan dat zij door de betrokkene zijn begaan, art. 36e.2 Sr. Schatting voordeel, art. 36e.5 Sr. Redelijke en billijke bewijslastverdeling. Middel gericht tegen verwerping verweer dat verkoop twee iMacs niet tot voordeel kan worden gerekend. Motivering hof niet onbegrijpelijk, middel faalt. Ambtshalve opmerking over redelijke termijn in cassatie. Conclusie strekt tot vernietiging bestreden arrest maar uitsluitend wat betreft de hoogte van de betalingsverplichting, tot vermindering daarvan aan de hand van de gebruikelijke maatstaf en tot verwerping van het beroep voor het overige. Samenhang met 22/02523, 22/02758, 22/02704, 22/02703, 22/02706, 22/02739 en 22/02608.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.