ECLI:NL:PHR:2024:1206

Parket bij de Hoge Raad · 19-11-2024 · zaaknummer 23/02098

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Motivering vordering benadeelde partij t.a.v. immateriële schade. Het hof heeft zijn oordeel t.a.v. de immateriële schade ontoereikend gemotiveerd, omdat uit ‘s hofs overwegingen niet kan worden afgeleid op welke in art. 6:106 BW vermelde grond en op welke door het hof vastgestelde omstandigheden het de toewijzing van de vordering van de b.p. heeft gebaseerd. Dat het hof i.h.k.v. de vaststelling van de omvang van de schade in algemene zin refereert aan het stelselmatige karakter van het bewezenverklaarde handelen van vte en de inbreuk op de persoonlijke levenssfeer (belaging) maakt dit niet anders. De bewijsklachten belaging kunnen worden afgedaan met de aan art. 81 RO ontleende motivering en t.a.v. het middel dat de inzendtermijn is geschonden kan worden volstaan met de enkele constatering dat de r.t. is overschreden. Deze conclusie strekt tot gedeeltelijke vernietiging en terugwijzing t.a.v. vordering b.p. en opgelegde svm en tot verwerping van het beroep voor het overige.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.