ECLI:NL:PHR:2024:1054
Parket bij de Hoge Raad · 15-10-2024 · zaaknummer 22/02445
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Voorhanden hebben van vals paspoort (art. 231 lid 2 Sr). Het eerste middel komt met twee klachten op tegen het oordeel van het hof dat de verdachte redelijkerwijs moest vermoeden dat het paspoort vals was. De AG meent dat deze klachten falen. Het tweede middel, dat klaagt over een overschrijding van de inzendtermijn, is terecht, maar leidt volgens de AG niet tot cassatie i.v.m. de duur van de opgelegde gevangenisstraf en de omvang van de termijnoverschrijding. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.