ECLI:NL:PHR:2023:893
Parket bij de Hoge Raad · 10-10-2023 · zaaknummer 22/00934
Inhoudsindicatie
Belaging (art. 285b Sr), mishandeling (art. 300 Sr), bedreiging (art. 285 Sr) en witwassen (art. 420bis Sr). 1. Terechte klacht dat hof in bewezenverklaring geen keuze heeft gemaakt tussen witwassen en schuldwitwassen. HR kan bewezenverklaring verbeterd lezen. 2. Bewijsklacht witwassen. AG meent dat hof toetsingskader uit HR:2018:2352 juist heeft toegepast en bewezenverklaring toereikend heeft gemotiveerd. 3. Bewijsminimum, art. 342.2 Sv. Berust bewezenverklaarde bedreiging slechts op verklaring één getuige? 4. Terechte klacht over beslissing tot bewaring van aantal inbeslaggenomen voorwerpen ten behoeve van rechthebbende, maar onvoldoende belang bij cassatie. 5. Schending inzendtermijn. Strekt tot vermindering van duur opgelegde gevangenisstraf wegens overschrijding redelijke termijn en tot verwerping van het beroep voor het overige.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.