ECLI:NL:PHR:2023:796
Parket bij de Hoge Raad · 31-10-2023 · zaaknummer 22/04307
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Beklag ex art. 552a Sv. Falende klachten dat (i) het oordeel van de rechtbank dat niet hoogst onwaarschijnlijk is dat de later oordelende strafrechter de verbeurdverklaring van de inbeslaggenomen auto zal bevelen, onjuist dan wel onbegrijpelijk is en (ii) de rechtbank ten onrechte niet heeft doen blijken te hebben onderzocht of het voortduren van het beslag ex art. 94 Sv in overeenstemming is met de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit. Conclusie strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.