ECLI:NL:PHR:2023:710
Parket bij de Hoge Raad · 29-08-2023 · zaaknummer 21/04256
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Overtreding van de maximumsnelheid (art. 62, bord A1 van bijlage I, Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990). Middel I richt zich op de wijze waarop hof art. 315 Sv (noodzaakscriterium) heeft toegepast op het verzoek van verdachte tot kennisneming van bodycambeelden. Verdachte is t.t.z. in hoger beroep in kennis gesteld van aanvullend p-v en wil ter betwisting bodycambeelden bekijken. Afwijzing door hof omdat beeldmateriaal niet van belang is voor beslissing, is zonder nadere motivering niet zonder meer begrijpelijk. Middel II (overschrijding redelijke termijn) behoeft geen bespreking. Strekt tot vernietiging en terugwijzing.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.