ECLI:NL:PHR:2023:633

Parket bij de Hoge Raad · 30-06-2023 · zaaknummer 22/01363; 22/01364

Inhoudsindicatie

Principaal cassatieberoep onder voorwaarden mogelijk? Art. 26a AWR. Is voormalig aandeelhouder ontbonden Guernsey Ltd. bevoegd bezwaar te maken op naam van die Ltd. tegen een navorderingsaanslag opgelegd aan die Ltd., indien de vereffening van die Ltd. niet meer kan worden heropend? Toepasselijkheid HR BNB 2003/370? Mocht Hof ontvankelijkheid bezwaar ambtshalve beoordelen? In elk van de twee zaken is aan de orde dat de inspecteur een navorderingaanslag heeft opgelegd aan een Guernsey Ltd., die op dat moment reeds ontbonden is, en dat de aandeelhouder op naam van die Ltd. bezwaar heeft gemaakt tegen die navorderingsaanslag. Het Hof oordeelt ambtshalve dat het bezwaar niet-ontvankelijk had moet worden verklaard. A-G Pauwels gaat eerst in op de omstandigheid dat belanghebbende het cassatieberoep voorwaardelijk heeft ingesteld, hoewel de wet niet in die mogelijkheid voorziet. De A-G meent dat er grenzen moeten worden gesteld aan de voorwaarde(n) waaronder een cassatieberoep kan worden ingesteld. Dat geldt vooral als zo’n voorwaarde zou moeten worden behandeld als een ‘harde’ opschortende voorwaarde. De A-G zet verder uiteen dat het Hof het bezwaar terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard. HR BNB 2003/370 maakt dat niet anders. Een relevant verschil met het geval waarop dat arrest ziet, is dat in dit geval de vereffening van de Guernsey Ltd niet kan worden heropend. Dat is een relevant verschil omdat de aandeelhouder daardoor geen rechtstreeks bij de navorderingsaanslag betrokken belang heeft. Verder is de A-G van mening dat het Hof terecht de ontvankelijkheid ambtshalve heeft beoordeeld. HR BNB 2021/140 doet daaraan niet af. Dat arrest heeft betrekking op de beoordeling van de ontvankelijkheid op het punt van tijdigheid van het rechtsmiddel. Het oordeel in dat arrest geldt niet voor de beoordeling of bezwaar is gemaakt door degene die daartoe bevoegd is. Volgens de A-G is het cassatieberoep ongegrond.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.