ECLI:NL:PHR:2023:626
Parket bij de Hoge Raad · 27-06-2023 · zaaknummer 21/00506
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Zes middelen van cassatie. Middel 1) is bij aanvullende schriftuur ingetrokken. Middel 2) klachten over de (motivering van de) bewezenverklaring van hennepteelt en diefstal van elektriciteit. Middel 3) klacht dat het hof niet, althans onvoldoende, heeft gerespondeerd op een u.o.s. over de (on)betrouwbaarheid van een drietal getuigenverklaringen. Middel 4) klachten over de (motivering van de) bewezenverklaring van gewoontewitwassen. Middel 5) klacht over ’s hofs uitleg van de begrippen ‘marktdeelnemer’ en ‘voorval’ (i.d.z.v. verordeningen nr. 273/2004 en nr. 111/2005). Middel 6) klacht over schending redelijke termijn. Middelen 5 en 6 slagen. De overige middelen falen. Conclusie strekt tot gedeeltelijke vernietiging en terugwijzing.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.