ECLI:NL:PHR:2023:609

Parket bij de Hoge Raad · 20-06-2023 · zaaknummer 21/04826

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Onder meer 1. Medeplegen van witwassen, meermalen gepleegd (art. 420bis Sr). In de conclusie wordt eerst het tweede middel besproken, dat m.b.t. feit 1 klaagt over het oordeel van het hof dat de verdachte een substantieel geldbedrag en een auto heeft witgewassen. Het middel faalt, omdat het hof uit de bewijsmiddelen heeft kunnen afleiden dat de verdachte zo'n geldbedrag (contant) van zijn medeverdachte heeft ontvangen en dit heeft aangewend om de Aston Martin te kopen. Ook het eerste middel dat m.b.t. feit 1 klaagt over de bewezenverklaring van medeplegen van witwassen faalt. Het derde middel keert zich tegen de verbeurdverklaring op grond van art. 33a, tweede lid, Sr van de (opbrengst van de) Aston Martin. Dit middel faalt omdat het hof heeft kunnen oordelen dat de auto reeds toebehoorde aan de medeverdachte. Het vierde middel bevat de klacht dat de redelijke termijn in de cassatiefase is overschreden. Deze klacht slaagt. De conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak, maar uitsluitend wat betreft de duur van de opgelegde straf en voor het overige tot verwerping van het cassatieberoep.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.