ECLI:NL:PHR:2023:603

Parket bij de Hoge Raad · 20-06-2023 · zaaknummer 21/04297

Inhoudsindicatie

Eendaadse samenloop van brandstichting met gemeen gevaar voor goederen en levensgevaar, alsmede gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor een ander (art. 157 jo. art. 55 Sr). Volgens de AG heeft het hof kunnen bewezenverklaren dat door de gedraging van de verdachte “levensgevaar” en/of “gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor een ander” te duchten was. De klacht dat het hof ten onrechte art. 56 Sr heeft vermeld bij de toepasselijke wettelijke voorschriften vindt de AG wel gegrond, maar kan zijns inziens bij gebrek aan belang niet tot cassatie leiden. Verder is de redelijke termijn in de cassatiefase overschreden. Daarbij werpt de AG de zaaksoverstijgende vraag op welke termijn (6 of 8 maanden) als uitgangspunt moet worden genomen bij een verdachte die in het kader van de dadelijke uitvoerbaarheid van de opgelegde tbs met voorwaarden ingevolge een bijzondere voorwaarden in een forensisch psychiatrische kliniek, dan wel in een zogenoemde ‘overbruggingsplek’ is opgenomen voor klinische behandeling. Te vergelijken met voorlopige hechtenis?

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.