ECLI:NL:PHR:2023:600

Parket bij de Hoge Raad · 20-06-2023 · zaaknummer 22/02455

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Caribische zaak. Overtredingen Vuurwapenverordening 1930. AG gaat voorafgaand aan de bespreking van het middel in op de ontvankelijkheid van het cassatieberoep. O.g.v. art. 10.2 Rijkswet rechtsmacht Hoge Raad voor Aruba, Curaçao, Sint Maarten en voor Bonaire, Sint Eustatius en Saba staat geen cassatieberoep open tegen verstekvonnisen van het Gemeenschappelijk Hof. Uit het vonnis van het Hof volgt dat de zaak bij verstek is behandeld, maar daaruit kan echter ook worden afgeleid dat de raadsvrouw inhoudelijk het woord heeft gevoerd ter verdediging. Het – later naar aanleiding van een verzoek van de Hoge Raad opgemaakt – proces-verbaal van de terechtzitting leidt tot dezelfde conclusie en houdt bovendien in dat de raadsvrouw bepaaldelijk gemachtigd was om die dag ter terechtzitting namens de verdachte het woord ter verdediging te voeren en dat aan haar het recht is gelaten namens de verdachte het laatst te spreken. De AG meent dat het Hof in dit specifieke geval geen verstek had mogen verlenen en dat het cassatieberoep om die reden ontvankelijk is. Het middel over de ontbrekende pleitnota slaagt. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.