ECLI:NL:PHR:2023:555

Parket bij de Hoge Raad · 06-06-2023 · zaaknummer 22/00308

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. De zaak tegen [verdachte]. Vijf middelen die met voornamelijk motiveringsklachten opkomen tegen het bewijs van 1 subsidiair, doodslag, 2 subsidiair, ontucht, en 3 primair, wederrechtelijke vrijheidsberoving van [slachtoffer]. Hoewel het oordeel dat [slachtoffer] is overleden door de toepassing van smorend geweld ontoereikend is onderbouwd hoeft dit niet tot cassatie te leiden omdat het hof geen keuze hoefde te maken uit de mogelijke, ten laste gelegde manieren waarop de verdachte [slachtoffer] heeft verstikt. Klacht over afwijzing verzoek tot het doen verrichten van deskundigenonderzoek op 'activiteitenniveau' faalt, en dat geldt ook voor de klacht over het oordeel dat het OM ontvankelijk is in de vervolging van kinderporno (feit 4), ondanks dat dit feit niet stond vermeld in het EAB. Ook de klachten van de benadeelde partijen tegen de niet-ontvankelijkverklaring van de vordering tot vergoeding van reiskosten falen. De conclusie strekt wegens redelijke termijn in cassatie tot vernietiging, maar uitsluitend wat betreft de hoogte van de opgelegde straf en tot verwerping van het beroep voor het overige.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.