ECLI:NL:PHR:2023:485

Parket bij de Hoge Raad · 12-05-2023 · zaaknummer 22/03173

Inhoudsindicatie

Parkeerbelasting. Art. 219(2), 225(8) en 234(3) Gemeentewet. Naheffing naar een ‘dagtarief’ van € 30 geoorloofd? Exceptieve toetsing aan het evenredigheidsbeginsel. Aan belanghebbende is tweemaal een naheffingsaanslag parkeerbelasting opgelegd naar een tarief van € 30. Dit betreft een ‘dagtarief’, namelijk een tarief dat geldt per periode van 24 uur of een gedeelte daarvan. Het Hof heeft geoordeeld dat (a) naheffing naar het ‘dagtarief’ in overeenstemming is met de parkeerbelastingregels in de Gemeente Delft en niet in strijd is met de Gemeentewet, en (b) dat het ‘dagtarief’ niet disproportioneel is. A-G Pauwels komt in zijn conclusie onder meer tot de volgende bevindingen: (i) naheffing naar een ‘dagtarief’ is niet in strijd met de naheffingsregeling van art. 234(3) Gemeentewet; (ii) een ‘dagtarief’ is niet in strijd met de tariefbepalingen in de Gemeentewet; (iii) een (dag)tarief van € 30 is niet in strijd met de Gemeentewet; (iv) een gemeentelijke wetgever kan als uitgangspunt in redelijkheid tot de invoering van een ‘dagtarief’ besluiten, (v) bij toetsing aan het evenredigheidsbeginsel komt als uitgangspunt geen betekenis toe aan de verhouding tussen het ‘dagtarief’ en het hoogste parkeerduurafhankelijke uurtarief dat elders in de gemeente geldt; (vi) het oordeel van het Hof dat het tarief van € 30 niet disproportioneel is, getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting en behoefde niet meer motivering. De A-G geeft de Hoge Raad in overweging het beroep in cassatie ongegrond te verklaren.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.