ECLI:NL:PHR:2023:435

Parket bij de Hoge Raad · 18-04-2023 · zaaknummer 22/00369

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Vergismoord in een ondergrondse parkeergarage in Amsterdam door secondenlang met twee semi automatische vuurwapens op de auto van slachtoffer(s) te schieten. Veroordeling wegens medeplegen van moord en poging tot moord, meermalen gepleegd, en medeplegen van opzetheling van twee vluchtauto’s. Zes middelen van de verdachte, en wel over: 1. de bewezenverklaring van medeplegen van moord en de pogingen tot moord, meermalen gepleegd; 2. de bewezenverklaring van opzetheling; 3. het oordeel van het hof over de redelijke termijn in hoger beroep; 4. het oordeel dat de wijziging van de v.i.-regeling geen wijziging van de straf als bedoeld in (onder meer) art. 7 EVRM behelst; 5. de bepaling van de duur op 365 dagen i.p.v. 360 dagen; 6. het ontbreken van in hoger beroep overgelegde pleitnotities in de aan de Hoge Raad toegezonden stukken. Daarnaast zijn twee middelen namens de benaddeelde partijen (de ouders van het dodelijk getroffen slachtoffer) voorgesteld. Het eerste middel richt zich tegen ’s hofs oordeel over de gestelde shockschade. Het tweede middel klaagt dat het hof ten onrechte de vorderingen van de benadeelde partijen tot vergoeding van de immateriële schade o.g.v. art. 6:106 onderdeel b BW heeft afgewezen. Deze beide middelen slagen naar het oordeel van de AG. De AG adviseert de Hoge Raad de bestreden uitspraak te vernietigen, maar uitsluitend wat betreft de duur van de opgelegde gevangenisstraf, de gijzelingen die zijn verbonden aan de opgelegde schadevergoedingsmaatregelen en de beslissingen m.b.t. de vorderingen van immateriële schade, en het cassatieberoep verder te verwerpen.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.