ECLI:NL:PHR:2023:399
Parket bij de Hoge Raad · 11-04-2023 · zaaknummer 21/02419
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Voortgezette handeling (art. 56.1 Sr) van valsheid in geschrift (art. 225 Sr) en oplichting (art. 326 Sr) door opzettelijk gebruik te maken van vervalste beschikking van de rb. Falende bewijs/uos- klachten over bewezenverklaarde valsheid in geschrift en oplichting. Ook de klacht dat het hof ten onrechte het OM ontvankelijk heeft geacht in een vordering TUL kan niet tot cassatie leiden nu het oordeel van het hof dat de mededeling voorwaardelijke veroordeling in persoon is betekend niet onbegrijpelijk en toereikend is gemotiveerd. De conclusie strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.