ECLI:NL:PHR:2023:369
Parket bij de Hoge Raad · 28-03-2023 · zaaknummer 21/01117
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Veroordeling wegens medeplegen van oplichting, meermalen gepleegd en deelneming aan een criminele organisatie met oogmerk tot het plegen van pinpasfraude. Eerste middel klaagt over ’s hofs oordeel dat sprake is van een criminele organisatie en deelname hieraan door de verdachte. Het tweede middel behelst de klacht dat het hof met dit oordeel is afgeweken van een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt. Het derde middel behelst de klacht dat de inzendtermijn is geschonden. De AG adviseert de Hoge Raad het cassatieberoep te verwerpen (art. 81 RO). Wel ambtshalve constatering dat de redelijke termijn in cassatie is overschreden, hetgeen moet leiden tot strafvermindering naar de gebruikelijke maatstaf. Samenhang met 21/00841, 21/00931, 21/00878 en 22/01647.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.