ECLI:NL:PHR:2023:307

Parket bij de Hoge Raad · 21-03-2023 · zaaknummer 22/04354

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Beklag (art. 98.4 Sv jo. art. 552a Sv) over beslag (art. 94 Sv) op stukken en gegevens(dragers) onder verschoningsgerechtigden a.b.i. art. 218 Sv (notaris en notariskantoor) i.v.m. verdenking niet melden ongebruikelijke transacties (art. 16 Wwft) en witwassen (art. 420bis Sr, 420ter Sr en/of 420quater Sr). M1: De klacht dat de rb ten onrechte het beklag m.b.t. alle stukken/gegevens ongegrond heeft verklaard faalt, nu de rb expliciet heeft overwogen dat haar beschikking geen betrekking heeft op het (overgrote) deel van het beslag omdat de RC de beslissing a.b.i. art. 98 Sv hierover heeft aangehouden. Ook de overige klachten (M2) dat de rb de aanwezigheid van “uitzonderlijke omstandigheden” die de doorbreking van het verschoningsrecht rechtvaardigen slechts marginaal zou hebben getoetst en (M3) over de begrijpelijkheid van de motivering van de ongegrondverklaring, falen. De conclusie strekt tot verwerping van het cassatieberoep met toepassing van art. 81 RO.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.