ECLI:NL:PHR:2023:276
Parket bij de Hoge Raad · 07-03-2023 · zaaknummer 21/02673
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Vervoer cocaïne (art. 2 onder B Opiumwet), medeplegen witwassen (420bis Sr), medeplegen voorbereidingshandelingen cocaïnehandel (art. 10 lid 4 Opiumwet). Het eerste middel dat de klacht inhoudt dat (1) het arrest ten aanzien van de voorbereidingshandelingen cocaïnehandel (feit 4) niet de bewijsmiddelen bevat en (2) het hof ten onrechte heeft vastgesteld dat sprake is van meerdaadse samenloop, faalt. Het tweede middel over de overschrijding van de redelijke termijn in de cassatiefase is terecht voorgesteld. Conclusie strekt tot verlaging van de straf wegens overschrijding redelijke termijn en verder tot verwerping. Samenhang met 21/02662, 21/02661, 21/02787, 21/02784, 21/02851, 21/02907, 21/02885, 21/02886, 21/02675, 21/02686, 21/02767 en 21/02768.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.