ECLI:NL:PHR:2023:256
Parket bij de Hoge Raad · 07-03-2023 · zaaknummer 21/02805
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Belaging, mishandeling en opzettelijk handelen i.s.m. gedragsaanwijzing (contact- en gebiedsverbod). Vier middelen. Eerste middel richt zich tegen bewezenverklaring belaging en verwerping u.o.s. dat er wederzijds contact was tussen de verdachte en aangever. Vierde middel luidt dat hof niet (gedeeltelijk) kon volstaan met opgave van bewijsmiddelen. Derde middel stelt dat opgelegde bijzondere voorwaarde dat de verdachte meewerkt aan controle om "het gebruik van cannabis te beheersen” onvoldoende gedetailleerd is. Al deze middelen falen volgens de AG. Tweede middel dat klaagt over motivering beslissing tot onttrekking a/h verkeer van fotocamera slaagt volgens AG wel. Conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak, maar uitsluitend w.b. beslissing tot onttrekking a/h verkeer van de fotocamera.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.
