ECLI:NL:PHR:2023:225

Parket bij de Hoge Raad · 24-02-2023 · zaaknummer 22/00968

Inhoudsindicatie

Pensioenrecht. Is maaltijdbezorger Deliveroo verplicht aangesloten bij het bedrijfstakpensioenfonds voor het beroepsvervoer over de weg? Uitleg van verplichtstellingsbesluit; houdt Deliveroo zich in hoofdzaak bezig met het ‘tegen vergoeding vervoeren van goederen over de weg’? Toepassing cao-norm; representativiteitsgegevens bij aanvraag verplichtstelling objectief aanknopingspunt voor uitleg werkingssfeerbepaling? Is verplichtstellingsbesluit onverbindend indien naderhand blijkt dat de sociale partners die verplichtstelling hebben aangevraagd niet een voldoende representatieve vertegenwoordiging vormen van de in de bedrijfstak werkzame personen (art. 2 lid 1 Wet Bpf 2000)? Ontbreken criteria in verplichtstellingsbesluit voor invulling ‘hoofdzakelijkheidsvereiste’ in strijd met legaliteits- en rechtszekerheidsbeginsel? Maakt verplichtstelling inbreuk op vrij verkeer van diensten en vestiging (art. 49, 54 en 56 VWEU)?

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.