ECLI:NL:PHR:2023:1128

Parket bij de Hoge Raad · 12-12-2023 · zaaknummer 22/01924

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Jeugdzaak. Recht op consultatie- en verhoorbijstand voor niet-aangehouden minderjarige verdachte en rechtstreekse werking van Richtlijn 2016/800. AG stelt zich op het standpunt dat het onderscheid dat de wetgever bij implementatie van Richtlijn 2016/800 (EU) heeft aangebracht tussen aangehouden en niet-aangehouden minderjarige verdachten getuigt van een onvolledige implementatie van de Richtlijn. Nu de implementatietermijn is verstreken komt deze Richtlijn rechtstreekse werking toe. Op grond van de Richtlijn dient de verdachte, die ten tijde van het politieverhoor niet was aangehouden maar zich uit anderen hoofde in detentie bevond, gelijk te worden gesteld met een aangehouden verdachte en is het in art. 489 Sv bepaalde op de verdachte van toepassing. Dit brengt mee dat de verdachte recht had op gefinancierde consultatie- en verhoorbijstand, op dit punt verkeerd is voorgelicht en afstand van dit recht heeft gedaan op basis van onjuiste informatie. Ook betekent dit dat de verdachte van dit recht geen afstand kon doen. Gelet op deze vormverzuimen had het hof de tijdens het politieverhoor afgelegde verklaring van verdachte niet als bewijs mogen bezigen, nu dit strijd oplevert met art. 6 EVRM. De conclusie strekt tot vernietiging van de uitspraak en terugwijzing.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.