ECLI:NL:PHR:2022:924

Parket bij de Hoge Raad · 11-10-2022 · zaaknummer 22/02100

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. WOTS-zaak. OM-cassatie. De rechtbank in Nederland heeft het verzoek tot overname van de tenuitvoerlegging van de straf geweigerd omdat naar haar oordeel uit het veroordelend vonnis van de Moldavische rechtbank volgt dat op verschillende momenten in de strafprocedure in Moldavië geen (juiste) tolk is opgeroepen. De weigering steunt kennelijk op zowel het oordeel dat sprake is van 1) een flagrante inbreuk op art. 6 EVRM, als op het oordeel dat zich 2) een ernstige strijdigheid met de Nederlandse grondbeginselen (art. 6 EVIG j° art. 30 WOTS) voordoet. De eerste weigeringsgrond is dwingend, de tweede is facultatief. Mede gelet op de nuanceringen die uit het Moldavische vonnis blijken en de strafvermindering die de Moldavische rechter op grond daarvan heeft toegepast, meent de AG dat de Nederlandse rechtbank in beide gevallen de weigering niet toereikend heeft gemotiveerd. De conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot zodanige beslissing als de Hoge Raad gepast zal voorkomen.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.