ECLI:NL:PHR:2022:91

Parket bij de Hoge Raad · 01-02-2022 · zaaknummer 20/03935

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Overtreding art. 107.1 WVW 1994. 1. Oordeel hof dat de betekening van de appeldagvaarding rechtsgeldig op het BRP-adres van verdachte heeft plaatsgevonden is niet onjuist. Uit Justitiële Documentatie en detentieoverzicht van verdachte blijkt dat hij t.t.v. de uitreiking van de appeldagvaarding niet gedetineerd was. 2. Anders dan hof tot uitgangspunt heeft genomen, kan uit de stukken van het geding niet volgen dat de inleidende dagvaarding om op de tz. in e.a. te verschijnen aan verdachte i.p. is uitgereikt, terwijl overigens niet blijkt van een omstandigheid waaruit de bekendheid met die tz. kan worden afgeleid. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.